(1993) "Un dia de furia" (Falling down) de Joel Schumacher y (1997) "El juego" de David Fincher.(The game)




Reparto, Barbara Hershey, Michael Douglas, Rachel Ticotin, Robert Duvall, y Tuesday Weld. Barbara Hershey, Lois Smith, Frederic Forrest, Kimberly Scott, Michael Paul Chan, D. W. Moffett.
En Los Ángeles, es por la mañana y del día más caluroso del año, y encima las autopistas están colapsadas. Soportar la terrible presión de las grandes ciudades puede provocar la ira de cualquier ciudadano. Pero Bill Foster está dispuesto a vengarse. Foster sólo intenta regresar a casa, pero en vez de eso se dirige hacia una pesadilla urbana. El ganador de un premio de la Academia, Michael Douglas, protagoniza a Foster, un hombre ordinario en guerra con las frustraciones de cada día. El ganador del Oscar, Robert Duvall, interpreta al inteligente oficial del departamento de policía de Los Ángeles, obsesionado con detener los actos violentos de Foster provocados por su creciente agresividad. Un Día de Furia es un intenso thriller que refleja una sociedad injusta con una incisiva mirada a la vida de nuestros días y el precio que nos impone, a la vez que cuestiona: ¿estamos al borde del derrumbamiento de nuestro mundo? Super entretenida !!!!!!


ooOoo


Protagonizada por Michael Douglas, Sean Penn, James Rebhorn, Deborah Kara Unger, Peter Donat, Carroll Baker, Armin Mueller-Stahl, Anna Katarina, Mark Boone Junior, Tommy Flanagan, Elizabeth Dennehy, Spike Jonze, Bob Stephenson.




No hay manera de demostrar la existencia de la conspiración, así como tampoco de cerciorarse de su no existencia.
Usualmente la existencia o no de una conspiración (o teoría de conspiración) es deducible del análisis de la postulación de la misma. Razonamos que una conspiración perfecta auténtica no podría darse a conocer al público corriente, y que si se da a conocer, entonces estamos hablando de un mero rumor o una fantasía.

Las conspiraciones están realizadas por seres humanos. Los seres humanos actúan en pos de intereses propios y luego, en pos de intereses grupales. Una conspiración tiende a satisfacer menos intereses grupales que personales, y requiere que todos los involucrados, sin excepción, actúen de manera poco natural, lo que es harto difícil.

Entre más pequeños son los grupos de conspiradores, más alta es su estabilidad y éxito. Por ende, un alto número de conspiradores es sinónimo de fracaso a corto plazo, por lo tanto, no podrían existir esas conspiraciones multitudinarias.

Resumiendo, tenemos todas las pruebas como para deducir que la conspiración perfecta no existe ni puede existir. Aún así, el cine norteamericano se empeña en seguir persiguiéndose con el tópico.


Siguiendo los pasos de Alfred Hitchcock (en cuanto a método, pero no en cuanto a resultados), David Fincher tejió su propia conspiración perfecta en la figura de una organización denominada CRS (Consumer Recreation Services), que se encarga (en apariencia) de brindar entretenimiento a sus suscriptos (todos de la elite) a través de la inmersión en un juego del que no se especifican reglas o puntos. Un alto financista (Michael Douglas), un hombre que lo tiene todo, pero que pasa su noche de cumpleaños viendo el reporte bursátil de CNN, recibe una tarjeta de CRS como regalo de su hermano descarriado (Sean Penn). El protagonista acude a la empresa en cuestión y se inscribe, picado por la curiosidad, en el juego. A partir de ese momento se le irán presentando distintos hechos extraños, algunos que le agregan sal a su vida, otros que lo ponen en serio riesgo de muerte. La primera parte de la película tiene un toque de sátira y risas a destiempo que hacen pasable y nos promueven a la creencia de que estamos en presencia de una comedia. Más tarde las risas desaparecen, pero no se ven reemplazadas por el suspenso que tal vez quiso darle el realizador, y la película intenta llegar a buen puerto (si no la consideramos como que naufraga) pero se queda a mitad de camino, como un thriller que tenía elementos sublimes para ser un buen thriller (actuaciones excelentes, personajes con alguna profundidad, diálogos interesantes, un tema apasionante) pero que falla por carecer de una sólida base lógica que, por ejemplo, cualquier película menos pretenciosa de Hitchcock poseía.

Trackbacks

    Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: (Linear | Verschachtelt)

    Noch keine Kommentare

Kommentar schreiben


Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Um einen Kommentar hinterlassen zu können, erhalten Sie nach dem Kommentieren eine E-Mail mit Aktivierungslink an ihre angegebene Adresse.

Um maschinelle und automatische Übertragung von Spamkommentaren zu verhindern, bitte die Zeichenfolge im dargestellten Bild in der Eingabemaske eintragen. Nur wenn die Zeichenfolge richtig eingegeben wurde, kann der Kommentar angenommen werden. Bitte beachten Sie, dass Ihr Browser Cookies unterstützen muss, um dieses Verfahren anzuwenden.
CAPTCHA